{"id":17855,"date":"2021-06-25T08:00:31","date_gmt":"2021-06-25T06:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/fiolsex.net\/wp\/?p=17855"},"modified":"2024-03-02T10:24:19","modified_gmt":"2024-03-02T08:24:19","slug":"kan-jeg-som-kristen-ha-oralsex","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fiolsex.net\/wp\/?p=17855","title":{"rendered":"Kan jeg som kristen, ha oralsex?"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ja. Og jeg elsker det.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Jeg og flere med meg ser p\u00e5 oralsex som sv\u00e6rt intimt fordi det krever tillit og avdekker s\u00e5rbarhet. Andre mener at oralsex er unaturlig og mindre intimt siden det ikke er ansikt til ansikt. Noen mener oralsex er en ydmykende og uren handling. Slike holdninger har r\u00f8tter langt tilbake i verdenshistorien.<\/p>\n\n\n\n

Litt historie<\/h2>\n\n\n\n

For \u00e5 forst\u00e5 dagens holdninger til oralsex, kan vi ikke v\u00e6re helt historiel\u00f8se.<\/p>\n\n\n\n

Oralsex som nedverdigende og tabu<\/h6>\n\n\n\n

I gamle Roma ble oralsex sett p\u00e5 som sterkt tabu, og mye mer skamfullt enn for eksempel analsex. Ut\u00f8verne var blant annet kjent for \u00e5 ha d\u00e5rlig \u00e5nde og var uvelkomne som middagsgjester.<\/p>\n\n\n\n

Det var minst to \u00e5rsaker til at oralsex var tabu i det gamle Roma. For det f\u00f8rste ble munnen sett p\u00e5 som ren og kj\u00f8nnsorganene som urene. Hvis man utf\u00f8rte oralsex, ble munnen uren. For det andre ble seksuelle roller delt inn i passive (underdanige) og aktive (dominerende) roller. Det var avskyelig for en mann \u00e5 ta den passive rollen. I v\u00e5r kultur er det den som gir oralsex som er aktiv, og den som mottar er passiv. De gamle latinske ordene viser det motsatte: irrumare<\/em> betyr \u00e5 penetrere oralt, mens fellare<\/em> betyr \u00e5 bli penetrert oralt. Siden det \u00e5 utf\u00f8re oralsex var \u00e5 v\u00e6re underdanig og passiv, ble det sett p\u00e5 som avskyelig for en mann. \u00c5 motta oralsex (av en slave eller en som stod i gjeld til deg) var derimot akseptert. <\/p>\n\n\n\n

Lignende holdninger ser vi i flere kulturer rundt hele kloden.<\/p>\n\n\n\n

Kama Sutra er verdens mest kjente tekst om seksualitet. Den er en samling indiske tekster skrevet mellom 300 f.Kr. og 100 e.Kr., men ble samlet p\u00e5 200-tallet. Selv om Kama Sutra er mest kjent for sine beskrivelser av sexstillinger, har den et helt kapittel om suging. Slikking er bare nevnt kort. I Kama Sutra beskrives hvordan homoseksuelle og transkvinner bruker munnen som erstatning for vagina. Forfatteren mente at \u00aben klok mann\u00bb ikke b\u00f8r delta i oralsex og st\u00f8ttet en utbredt oppfatning om at suging var en nedverdigende og uren praksis. Kvinner som utf\u00f8rte oralsex, ble sett p\u00e5 som urene, og var uaktuelle som kj\u00e6rlighetspartnere i store deler av India. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Kristen tradisjon<\/h6>\n\n\n\n

Oralsex er blitt sett p\u00e5 som unaturlig og derfor forbudt av flere kristne ledere opp gjennom historien. Sex var kun til forplanting og siden oralsex ikke kunne medf\u00f8re graviditet, ble det sett p\u00e5 som feil av mange kristne ledere. <\/p>\n\n\n\n

Det sies at egypterne tvang de kristne korsfarerne til \u00e5 utf\u00f8re oralsex. Og jeg kan lett se for meg at det ble sett p\u00e5 som sv\u00e6rt nedlatende.<\/p>\n\n\n\n

Noen land har lover mot oralsex som resultat av kristen p\u00e5virkning. For eksempel er b\u00e5de oralsex og analsex ansett som unaturlig i Malaysia. Begge deler er forbudt ved lov. Loven blir sjelden h\u00e5ndhevet, men kan gi b\u00e5de piskeslag og opp til 20 \u00e5rs fengsel. Loven ble innf\u00f8rt av britene under koloniseringen og brukes i dag mot voldtektssaker og sex med mindre\u00e5rige. (Kilde<\/a>)<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Fellatio (suging) som livgivende og \u00e5ndelig praksis<\/h6>\n\n\n\n

Historien har ogs\u00e5 mange eksempler p\u00e5 at oralsex ble b\u00e5de praktisert og hyllet. Et eksempel er i kinesisk taoisme.<\/p>\n\n\n\n

I kinesisk taoisme ble oralsex \u00e6ret som en \u00e5ndelig tilfredsstillende praksis som blant annet kunne gi lengre liv. B\u00e5de kvinnens v\u00e6sker og mannens s\u00e6d inneholder if\u00f8lge taoismen vitalitet og livskraft. Ved \u00e5 hindre at disse gikk tapt, ville den som utf\u00f8rte oralsex \u00f8ke sin chi og bevare sin vitale pust. Ved \u00e5 blande v\u00e6skene pr\u00f8vde taoistene \u00e5 forene motsetninger og gjenskape den mystiske tiden som eksisterte f\u00f8r kj\u00f8nnene ble delt.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Er oralsex sex?<\/h6>\n\n\n\n

I mange kulturer ble oralsex ikke sett p\u00e5 som sex. Og slik er det fortsatt i dag.<\/p>\n\n\n\n

\n

I did not have sex with that woman!<\/p>\nPresident Bill Clinton (1998) om Monica Lewinsky. Det kom senere frem at de hadde hatt oralsex<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Hva som er sex, er selvsagt en definisjonssak. Men hvis oralsex ikke er sex er man ikke utro selv om man har oralsex med andre enn egen partner. Og et ungt par kan kose seg sammen uten \u00e5 miste jomfrudommen i kulturer der det er viktig \u00e5 holde jentene \u00abrene\u00bb frem til de blir gift. <\/p>\n\n\n\n

Der det er en regel som hindrer oss i det vi har lyst til, har vi mennesker alltid v\u00e6rt gode p\u00e5 \u00e5 finne smutthull i regelverket. I mine \u00f8yne handler f.eks. utroskap om mer enn selve handlingen. Jeg ville blitt s\u00e5ret hvis min mann var utro – om de s\u00e5 \u00abbare\u00bb hadde hatt oralsex.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Hva sier Bibelen om oralsex?<\/h2>\n\n\n\n

Bibelen sier veldig lite om oralsex. Faktisk er det kun to vers som kanskje<\/em> handler om oralsex: <\/p>\n\n\n\n

\n

Som et epletre blant tr\u00e6rne i skogen,
slik er kj\u00e6resten min blant s\u00f8nnene.
Jeg nyter \u00e5 sitte i hans skygge,
hans frukt er s\u00f8t for ganen.<\/p>\nH\u00f8ysangen 2,3<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Frukt blir noen ganger brukt om kj\u00f8nnsorganer eller s\u00e6d. Og det at hun smaker frukten, kan tyde p\u00e5 at hun f\u00e5r det i munnen.<\/p>\n\n\n\n

\n

V\u00e5kn opp, nordavind! Kom, s\u00f8nnavind!
Bl\u00e5s gjennom min hage s\u00e5 urteduften fritt f\u00e5r str\u00f8mme.
\u00c5, om min kj\u00e6reste ville komme til hagen og spise deilig frukt!<\/p>\nH\u00f8ysangen 4,16<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

I disse versene er det kvinnen som beskriver seg selv som en hage. Noen mener at hage er symbol p\u00e5 hennes kj\u00f8nnsorganer. Og urteduften er duften av skjeden. I s\u00e5 fall lengter hun etter at han skal komme og smake hennes frukter.<\/p>\n\n\n\n

Les gjerne mer om H\u00f8ysangen kapittel 2<\/a><\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Er oralsex naturlig?<\/h6>\n\n\n\n

At oralsex er unaturlig, synes jeg er et elendig argument mot oralsex. For det f\u00f8rste fordi hva som er \u00abnaturlig\u00bb avhenger av kultur og hva vi er oppl\u00e6rt til \u00e5 mene. Og fordi en snever definisjon av hva som er \u00abnaturlig\u00bb, \u00f8delegger og gj\u00f8r oss skamfulle helt un\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n\n

La oss ta et helt annet eksempel: Kvinnens bryst har en \u00abnaturlig\u00bb hensikt, nemlig \u00e5 gi n\u00e6ring til babyer. At mannen kj\u00e6rtegner brystene hennes, gj\u00f8r henne ikke gravid og vil derfor – if\u00f8lge kristen konservativ tradisjon – regnes som unaturlig. <\/p>\n\n\n\n

Likevel oppfordrer Bibelen mannen til \u00e5 fryde seg ved brystene til sin kj\u00e6re:<\/p>\n\n\n\n

\n

Gled deg over din ungdoms hustru,
den elskelige hind, den yndige gasell.
Fryd deg alltid ved hennes barm,
la hennes kj\u00e6rlighet stadig beruse deg!<\/p>\nOrdspr\u00e5kene 5, 18-19<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Hvis sex kun er til forplantning og den eneste formen for naturlig sex er den som f\u00f8rer til graviditet, ja, s\u00e5 kan ikke brystkos v\u00e6re innenfor heller. Likevel oppfordrer Bibelen til nettopp brystkos.<\/p>\n\n\n\n

I en del tilfeller mener jeg kristen konservativ tradisjon har et alt for snevert og ford\u00f8mmende syn. Derfor velger jeg \u00e5 h\u00f8re mer p\u00e5 Bibelen enn p\u00e5 kristen tradisjon.<\/p>\n\n\n\n

Les gjerne mer om verset fra Ordspr\u00e5kene<\/a><\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Oralsex kan v\u00e6re skadelig i noen tilfeller<\/h6>\n\n\n\n

Siden oralsex ikke er direkte forbudt i Bibelen, kan vi anta at det er tillatt s\u00e5 lenge det ikke bryter grunnleggende prinsipper.<\/p>\n\n\n\n

I noen tilfeller kan oralsex skade en eller begge som er involvert. Her er noen eksempler. Du kan sikkert komme p\u00e5 flere.<\/p>\n\n\n\n