Er cowgirl-stillingen farlig?

Første treff på «cowgirl» når du søker på Google nå (juni 2021) er denne artikkelen fra klikk.no:

Jeg leste og rakk å bli litt skremt. Cowgirl-stillingen er visstnok den vanligste stillingen for penisbrudd. Etterfulgt av stillinger der kvinnen står på alle fire og misjonær.

Heldigvis slo fornuften inn og jeg bestemte meg for å undersøke hvor vanlig penisbrudd egentlig er. Artikkelen viser til et studie utført i Brasil, men hadde ingen lenke til selve artikkelen. Etter litt googling fant jeg likevel studiet. Du kan lese den selv her.

Svært liten risiko for penisbrudd!

Studiet bygger på samtlige tilfeller av penisbrudd fra januar 2000 til mars 2013 på tre akuttsykehus i Campinas, Brasil. Sykehusene dekker et område som har 3 millioner innbyggere. I denne perioden hadde de tre sykehusene til sammen 44 tilfeller.

Legg merke til tallene:

  • 13 år og 2 måneder
  • 3 millioner innbyggere
  • Kun 44 tilfeller av penisbrudd totalt (32 oppstod under samleie, 6 under masturbering og 4 ukjent)

Risikoen for penisbrudd er tydeligvis veldig lav.

La oss gjøre et lite tankeeksperiment: Hvis vi sier at blant de 3 millioner menneskene er det kun 500 000 par som er seksuelt aktive og at disse har sex en gang i uken. Det må være et forsiktig antall. Totalt vil disse parene ha sex over 342 millioner ganger i løpet av 13 år og 2 måneder. Av disse er det altså kun 32 tilfeller som ender med penisbrudd. Det gir en sannsynlighet1sannsynlighet = 100% * antall tilfeller/antall mulige situasjoner på 0.000009%. Hvis det er flere enn 500 000 seksuelt aktive par, blir sannsynligheten enda mindre.

Kan vi være enige om at risikoen er svært liten og at vi kan ha sex uten å frykte penisbrudd?

Risiko for penisbrudd under samleie:
Mindre enn 0.000009%

Det irriterer meg når artikler på nett er formulert for å skremme og gi klikk. Hvorfor skape frykt for noe så usannsynlig? Artikkelen nevner ikke en gang hvor lav risikoen er. Skammelig «journalistikk»!

PS: Hvis du skulle være så uheldig å høre et knekk etterfulgt av sterk smerte i penis, ta kontakt med legevakten umiddelbart. Prognosene er gode. Saklig informasjon finner du hos NHI.

• • • • 💜 • • • •

11 kommentarer til «Er cowgirl-stillingen farlig?»

  1. Helt enig! Mange helt meningsløse overskrifter som skal få deg til å «klikke».

    Når det er sagt. – Du prøver ikke å overbevise fiolmannen å være med på noen akrobatiske krumspring som han i utgangspunktet er litt skeptisk til??😳🤪😏

    Stilling nr 150. Slapp av! Det er bare 0.000006% fare for …😌

    1. 😂 😂

      Den tanken har faktisk ikke slått meg. Han har selvsagt lov til å si nei. 🤗

      Men hvis han påstod at jeg ikke fikk ri ham bare fordi han har lest på klikk.no at det er en farlig stilling, ja, da hadde han fått en lengre leksjon om sannsynlighet og «klikke-syken». 🤨

  2. Bra innlegg! Det er dessverre stadig mer vanlig at nettsteder strekker seg langt for å få ekstra klikk, og overskrifter er ofte temmelig misvisende. Men i formildende retning kan det nevnes at dette er en risiko som man bør være oppmerksom på, selv om det heldigvis er en sjelden skade i den store sammenhengen.

    Som vanlig spriker kildene litt. Ifølge Sturla Pilskog inntreffer det noen titalls årlige tilfeller av penisfraktur i Norge. Han skriver også at misjonæren er den stillingen hvor dette skjer klart oftest, etterfulgt av doggy, og at cowgirl er nede på en klar tredjeplass. Men for å finne «risiko pr. jukk» (eller pr. tidsenhet) burde man jo ta populariteten til hver stilling med i regnestykket, og da virker det ærlig talt ganske ulogisk at misjonæren skulle være på topp. Under cowgirl så er det jo potensielt mer tyngde i sving, og mannen har ikke samme kontroll over situasjonen. (Selv om dette kanskje ikke er så veldig kjent så vil de fleste menn instinktivt unngå bøying eller påkjenning av sin erigerte penis).

    Stor lengde burde jo logisk sett være en risikofaktor, men faktisk lurer jeg på om store peniser generelt kan ha *lavere* risiko for fraktur, av to grunner:

    1. Siden det krever mer blod for å «fylle» store peniser blir de som regel ikke like harde som de av mer moderat størrelse, og derfor vil store peniser være mer smidige i erigert tilstand. (Og svamplegemene må være ganske så harde/stive for å kunne sprekke – en slapp penis er jo helt ekstremt smidig).

    2. Det er nok mindre vanlig at store peniser glipper ut av kvinnen (og i de fleste tilfeller oppstår altså skaden når penis er på vei inn igjen, men bommer på åpningen).

    Egentlig vil jeg tro av *reverse* cowgirl er verstingen når det gjelder «risiko pr. jukk». Dette fordi kvinnens kropp skaper sterkt moment, og fordi penis kan få en unaturlig vinkel. Men den stillingen er vel mest brukt i pornofilmer… 😁

    1. Hvis det er noen titalls tilfeller årlig i Norge, ja, så er vi enten mer seksuelt aktive enn brasilianerne eller så har vi mer «risiko-sex». Selv om jeg ikke skjønner hvordan misjonæren kan være så risikofylt. 🙄

      Jeg aner ikke om store påler har noe annen risiko enn mindre. Ikke har jeg funnet noe om det heller. Men jeg er litt fascinert av sånne påler. Som du skriver er de helt ekstremt smidige slappe. Og de har jo ikke noe bein heller. Så «bruddet» er jo ikke et beinbrudd, men en skade på bindevevshinnen som holder alt på plass. Så det gir mening i mitt hode at en ordentlig stiv påle har større risiko. Men fortsatt er den risikoen svært lav og ikke noe vi trenger skjenke en eneste tanke når vi har sex. Og som du skriver, tror jeg også menn instinktivt prøver å unngå ubehagelige bøyninger.

      Forresten hvis du med *reverse* cowgirl mener den stillingen der hun rir med ryggen til ham, så er det faktisk en av Fiolmannens favoritter. (Visste ikke at den er populær i pornofilmer) 🥴

      1. Ja, det er den stillingen jeg tenkte på, og den kan godt være mer populær i hverdagen enn jeg har inntrykk av. I pornoens verden er riktignok utførelsen ofte annerledes enn på illustrasjonen. Kvinnen er som regel rakere i ryggen, med kun føttene mot underlaget mens hun humper opp og ned med en veldig spiss (og ubehagelig) vinkel i knærne. Så da blir det større moment og bevegelse, pluss dårligere balanse.

        Det at mange tilfeller oppstår under misjonæren er nok mest fordi den er en mye brukt stilling. Jeg har ikke funnet noen tall som også tar høyde for stillingenes popularitet – tar man det med i betraktningen ligger nok misjonæren bedre an.

        Jeg synes også tallet for årlige tilfeller i Norge høres høyt ut, men velger i utgangspunktet å tro at urologen har grei kontroll på statistikken.

        1. Ja, man tar seg litt i vare når man har opplevd en «nestenknekk».

          Opplevde en litt for heftig bøyning en gang, men i følge beskrivelsen (diagnosen), så var det heldigvis ingen knekk, da pålen hverken hovnet opp eller fikk skavanker, – men vondt gjorde det. 🤨

          Husker ikke helt stillingen, men mener det var en slags omvendt misjonær eller helikopter. 🚁

          Jeg kan oppleve rett før orgasme at pålen hopper ut på grunn av pc-trykket fra fruen og endring av støtemåte. Da setter fruen (i et millisekund) pålen på rett plass (slik at ingen blir skadet), og vi kan fullføre. Opplevelsen er svært frustrende under millisekundet, men svært heftig når den med full kraft entrer inn og fullfører. 🤪

        2. Tror nok roligere bevegelser er lurt i den stillingen, ja.

          Urolog Sturla Pilskog bør vite hva han snakker om.

          La oss gjøre et tankeeksperiment, la oss si at det er 20 tilfeller i året og at det bare er 500 000 par som har sex i uken (forsiktig estimat, flere vil gi en enda lavere risiko). Da blir det 0.00008% sjanse. 50 tilfeller i året vil gi en sannsynlighet på 0.0002%. Fortsatt for lavt til at jeg vil gi det en tanke. Men å «brekke» pålen i ubehagelige vinkler, prøver vi å unngå fordi de er ubehagelige. 😉

Legg gjerne igjen en kommentar til Fioljenta Avbryt svar

Vi har alle noe å lære av hverandre